|
Идеи и технологииСекретная система хватает цэ-о-два из воздуха (06.10.2007, 09:00), просмотров: 3574![]() 250 тысяч башен высотой больше 90 метров каждая, если их расставить по всему миру, смогут решить глобальную проблему — собрать весь углекислый газ, выбрасываемый в атмосферу Земли человечеством. Так мы избежим негативных изменений климата, и пресловутое потепление нам ничего не сделает. Круто? Чересчур? А ведь авторы этого проекта уже смело шагнули вперёд. Профессор Клаус Лакнер (Klaus S. Lackner) из института Земли при Колумбийском университете (Earth Institute at Columbia University) последние четыре года без дела не сидел, и его проект вошёл в, скажем так, осязаемую фазу. Итак, что же произошло. В 2004 году при непосредственном участии Лакнера в Аризоне была создана компания Global Research Technologies (GRT), трёхлетние усилия которой увенчались разработкой рабочей модели устройства, способного "выхватывать" углекислый газ непосредственно из воздуха.
В официальных сообщениях (пресс-релиз №1, пресс-релиз №2) детище GRT преподносится не иначе как "крупное достижение, превосходящее предыдущие концепции и продвигающее компанию ближе к коммерчески ориентированному продукту". В релизах вообще, как водится, много бравады.
Свою технологию GRT называет "Извлечением из воздуха" ("air extraction"). И особо подчёркивает, что техника для сбора газа не привязана к определённым местоположениям:
"Впервые выбросы углекислого газа от транспортных средств на улицах Бангкока могут быть удалены из атмосферы устройствами, расположенными в Исландии или на месторождении нефти в Канаде, где собранный газ мог бы использоваться для добычи с искусственным изменением физико-химических свойств нефти, или газ мог быть захвачен в Южной Африке для удовлетворения растущего спроса на продукты нефтехимического производства".
Да, выбросы от транспорта – автомобилей и самолётов, — это одна из серьёзных проблем цивилизации. С электростанциями-то как-то проще. Можно применить, к примеру, паровую конверсию углеводородного топлива, направив на сжигание водород, а углекислый газ, вырабатываемый на определённой стадии такого процесса – в цистерны, трубопроводы и далее – куда будет нужно.
Удаление же "парниковых" выбросов прямо из атмосферы – куда более сложное дело. И тут появляется GRT. Празднуем победу? Увы, ни какой-то конкретики, ни описания опытного образца, ни его фото в пресс-релизах почему-то нет. Что ж, обратимся к данным СМИ, а именно к недавней публикации в газете Christian Science Monitor.
О прототипе кое-что известно. Нет, получилась ещё не 90-метровая башня, а устройство высотой около 3 метров, способное, тем не менее, ежедневно удалять из атмосферы по 50 граммов CO2. Конечно, это не 90 тысяч тонн в год (столько должна собирать одна полномасштабная установка), но всё-таки.
Правда, об энергетике процесса авторы затеи сообщают немного. А ведь энергетические затраты технологии – один из главных пунктов у критиков идеи Лакнера. Если точнее, Лакнер говорит не об энергетике как таковой, а о том же балансе углекислого газа. Затраты энергии на удаление каждой его тонны из атмосферы будут означать генерацию ещё 0,4 тонны того же углекислого газа. Что ж, общий КПД процесса явно положительный, и на том спасибо.
И о том, куда потом спрятать углекислый газ – компания говорит мало. Но и так понятно: в каких-то случаях полученный газ можно будет использовать как сырьё для химической промышленности, в других ситуациях – просто закачивать в подземные пласты, да ещё – с пользой.
Помните британский проект первой в мире безуглеродной электростанции? Там получающийся углекислый газ будут загонять под землю для повышения отдачи нефтяных пластов.
Также можно вспомнить успешный случай закачки углекислого газа в огромный соляной пузырь на дне Северного моря.
Может, для широкого распространения гигантских башен-очистителей пригодится недавняя идея инъекции углекислого газа в водоносные слои? Учёные утверждают, что там, при определённых условиях, парниковый газ сможет сохраняться столетиями, а то и дольше.
Сам Лакнер основные надежды связывает с химическим (простите за тавтологию) связыванием газа. То есть с закачиванием в такие пласты, где газ, реагируя с породами, перейдёт в карбонаты. Но тут встаёт вопрос о скорости усвоения газа. В естественном виде она очень медленная, а как её повысить – пока неясно.
Ещё один вариант, по мнению Лакнера – глубины океана, порядка 3 километров и больше, где давление такое, что углекислый газ становится плотнее воды и не может всплыть. Но и в этом случае принцип захоронения больше похож на умозрительную игру с физическими параметрами, чем на готовую к внедрению технологию.
Лакнер говорит, что ископаемое топливо "закончится" для людей не из-за собственно исчерпания его запасов, а из-за недопустимого уровня воздействия сжигаемого топлива на климат. "Если я смогу решить проблему этого воздействия, я увеличу доступные людям ресурсы", — добавляет учёный.
Мы же добавим, что остановивший глобальное потепление, получит $25 миллионов от Ричарда Брэнсона (Richard Branson).
Полный парк "искусственных деревьев", вернее гигантских башен от GRT, позволил бы человечеству ещё лет 200 сжигать уголь (а его запасы весьма обширны), не меняя, существенно, земной климат.
Цифры впечатляют. Только вот насколько за глобальное потепление отвечает человек, а насколько – естественные процессы – учёные горячо спорят до сих пор. Но это – совсем другая тема.
А что споров не вызывает – так это тот факт, что за всё нужно платить. И за удаление парникового газа из атмосферы тоже. Тут у инициаторов данного грандиозного предприятия уже наготове числа: работа "лесов" из "искусственных деревьев" потребует затрат в 30 долларов за тонну захваченного газа, что можно представить, как дополнительную цену (налог) в размере 25 центов на каждый галлон нефтепродуктов.
Что лучше – оставить ещё на сотню-другую лет угольные и нефтяные теплоэлектростанции и бензиновые авто, но подчищать за собой атмосферу, или быстрее развивать безуглеродные технологии в энергетике и транспорте? Об этом предлагаем подумать вам.
"Это действительно то позитивное, что можно будет сказать людям: Вот вам не нужно что-то менять, вам лишь придётся заплатить за это", — говорит Лакнер.
Под "ничего не менять" учёный подразумевает, видимо, переход на альтернативную энергетику. Который идёт сейчас как раз под эгидой борьбы с пресловутым глобальным потеплением.
Такой вот своеобразный у Лакнера позитив. Последние новости:
![]() |
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
![]() |
Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 596 чел. | ||||
© 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. |
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.