Зарегистрирован: Jul 13, 2010 Сообщения: 738 Откуда: Казахия -> Россия
Добавлено: Сб Dec 01, 14:45 Заголовок сообщения:
Crowley писал(а):
А вы из тех,кого интересуют колхозные новости?
Ну а зачем тогда распускаете эти же колхозные слухи. Чем вы хороши тогда?
Crowley писал(а):
Я например даже не представляю где эти ваши Шербакты. Да мне и не нада.
Видать у вас с географией очень тяжко было. Ну оно и понятно в Казахстане кроме казахского языка ни чему не учат. _________________ Пока мы едины - мы непобедимы!
На уроках географии не преподавали таму как "Щербакты-населённый пункт Павлодарской области"!
Если у Вас всё так замечательно с географией, так поведайте человеку где он находится. Не всё же камни разбрасывать по ФОРУМу иногда нужно и с людьми пообщатся. _________________ Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти!
Ну а зачем тогда распускаете эти же колхозные слухи. Чем вы хороши тогда?
Crowley писал(а):
Я например даже не представляю где эти ваши Шербакты. Да мне и не нада.
Видать у вас с географией очень тяжко было. Ну оно и понятно в Казахстане кроме казахского языка ни чему не учат.
Я распускаю??? Да вы батенька банальный голубой тролль. Это вас интересует кто и что в Шербактах покупает.
С географией у меня нормально.Я не представляю где ваши Шербакты только, потому что они мне нах не нужны. Это вас интересуют колхозные сплетни и слухи. Сам колхозан, не?
А образование типа в Сарбоне получал ага?
Зарегистрирован: Jul 13, 2010 Сообщения: 738 Откуда: Казахия -> Россия
Добавлено: Пн Ноя 25, 17:55 Заголовок сообщения:
Конец осени – традиционная пора утверждения коммунальных тарифов на предстоящий год. На днях в Павлодаре обсуждали заявку АО «Павлодарэнерго» по удорожанию тепловой энергии в части ее производства и сбыта. Энергомонополисты, как обычно, лили крокодиловы слезы и жаловались на износ оборудования, низкие зарплаты и отсутствие прибыли. Между тем за пять лет стоимость основных фондов материнской энергокомпании возросла в два раза. Спрашивается, за счет чего?
Цитата:
Нынешние слушания несколько отличались от прежних. Если раньше заявки энергетиков на рост тарифов по всем их составляющим (производство, транспортировка и сбыт) рассматривали в один присест, то в этом году «удовольствие» разбили по частям и первыми на повестку вынесли вопросы повышения расценок АО «Павлодарэнерго» (материнская компания, владеющая павлодарскими ТЭЦ‑2 и ТЭЦ‑3) и его дочернего ТОО «Павлодарэнергосбыт».
Денег много не бывает
Интересно, что в ходе дискуссии конкретные размеры запрашиваемых тарифов практически не назывались. Желание энергетиков поднять с нового года стоимость производства тепла на 35 и 40% (для ТЭЦ‑2 и ТЭЦ‑3 соответственно), а сбытовую надбавку на 1%, это по большому счету формальности. Тем более что итоговые цифры утвержденных ДАРЕМ тарифов будут все равно другими.
В докладах топ-менеджеров «Павлодарэнерго» ставилась куда более фундаментальная задача - внушить потребителями мысль, что за услуги энергомонополии необходимо платить все больше и больше. Такова аксиома жизни.
При этом аргументация выступавших энергетиков оригинальностью не отличалась и была сконструирована из набивших оскомину жалоб на износ оборудования, рост стоимости угля и железнодорожных тарифов и прочее.
Некоторые цифры в представленных отчетах вызывали недоумение. К примеру, динамика роста утвержденной по тарифной смете зарплаты на ТЭЦ‑3 с 2011‑го по 2013 год составила 40% с лишним, а на ТЭЦ‑2 еще больше - не менее 70%. Спрашивается, куда уж больше? Но нет, руководство АО «Павлодарэнерго», как и прежде, мотивирует свою заявку на рост тарифа низкой оплатой труда.
Имея фактически среднюю зарплату на станциях в размере 93—94 тысячи тенге, энергомонополия ссылается в качестве ориентира на среднюю зарплату в промышленности по региону в размере 117 тысяч тенге. Хотя и несведущему человеку ясно, что усредненные показатели истинной картины доходов работников не дают, поскольку не содержат никаких данных о размере оплаты персонала по уровню квалификации и степени корпоративной ответственности.
Дублирующие статьи расходов
Столь же удивительно выглядели показатели доходности. Из представленных тарифных смет следовало, что никакой прибыли производство тепловой энергии ТЭЦ‑2 и ТЭЦ‑3 своим владельцам в уходящем году не принесло, хотя она и закладывалась в тариф‑2013 в размере 398 млн тенге.
Признаться честно, в такое верится с трудом - владельцы энергомонополии не такие дураки, чтобы позволять своим активам работать вхолостую, иначе бы они не стали видными участниками казахстанского списка Forbes (владельцами «Павлодарэнерго» являются акционеры «Центрально-азиатской топливно-энергетической корпорации» Александр Клебанов, Сергей Кан и Еркын Амирханов).
Судя по всему, вопрос о финансовых неудачах теплоцентралей авторы отчетности намеренно увели в тень, предложив публике самостоятельно искать объяснения подобному феномену. Позволю себе предположить, что прибыль все ж таки имелась, но была потрачена на непредвиденные нужды. Например, на устранение аварийных ситуаций, то и дело возникавших в прошлом отопительном сезоне на принадлежащих «Павлодарэнерго» теплоцентралях.
Примечательно, что при полном отсутствии прибыли АО получило по тарифной смете‑2013 отчисления на амортизацию в размере 311 млн тенге и на ремонт основных средств на общую сумму 808 млн тенге. Если учесть, что амортизация (заложенное в стоимость продукции возмещение изношенных основных средств) и капитальный ремонт основных средств в данном случае тождественные понятия, то получается, что потребитель дважды заплатил за одно и то же. Значит, все не так уж и плохо, как пытаются представить топ-менеджеры АО «Павлодарэнерго».
Кстати, сама разбивка прибыли по производству тепла и электроэнергии представляется не совсем корректной. Как разграничить финансовые поступления от продаж тепловой и электрической энергии, если производство и той и другой технологически связано?
Оплачивая тарифы за электроэнергию, потребитель тем самым платит за горячую воду и за пар, необходимый для работы электрогенераторов. Тем не менее «Павлодарэнерго» аккуратно закладывает в свои тарифы раздельную прибыль по производству обеих видов энергии, что вкупе с тафтологическими и дублирующими статьями расходов (как те же амортизация и ремонт ОС) создает в головах потребителей существенную путаницу и искаженное представление о финансовом положении энергомонополии.
Фонды изнашиваются и дорожают
Несерьезность представленной в ходе публичных слушаний аргументации хорошо видна на фоне консолидированной отчетности АО «Павлодарэнерго», опубликованной на сайте Казахстанской фондовой биржи. В то время, когда отдельные производственные сегменты отличаются хронической хилостью, материнская компания в целом демонстрирует богатырское финансовое здоровье.
К примеру, стоимость основных средств АО (в том числе генерирующих станций с их оборудованием) увеличилась с 28 млрд в 2008 году до 58 млрд тенге в октябре 2013 года, или в два с лишним раза. Декларируемая ежегодная прибыль (после оплаты налогов) за эти же годы поднялась в девять раз - с 437 млн тенге до 3,9 млрд тенге (2012 год).
С такими показателями жаловаться на тяжелую жизнь монополистам как-то неприлично. Что касается претензий, пусть и скромных, сбытовой компании «Павлодарэнергосбыт», то о их «непомерных тяготах», связанных с арендой офисов и почтово‑канцелярскими расходами, лучше вообще ничего не говорить.
Красноречивей всего их совершенно бесполезную с точки зрения потребителя специфическую деятельность характеризует изменение структуры городского рынка теплоснабжения. Доля ТЭЦ‑1 АО «Алюминий Казахстана», поставлявшей в прежние годы тепло половине павлодарских потребителей, теперь сократилась до 40%. Притом что стоимость производимой ею тепловой энергии на порядок ниже, чем на ТЭЦ‑2 и ТЭЦ‑3.
Построив под предлогом улучшения «гидравлического режима» за счет инвестиционных тарифов новый магистральный теплопровод, «Павлодарэнерго» фактически выдавливает ненужного конкурента. А ее дочерняя сбытовая фирма «Павлодарэнергосбыт», вместо того чтобы искать и предлагать потребителям дешевую энергию, вынуждает их покупать тепло по завышенным тарифам, требуя оплату за свое спекулятивное «посредничество».
В цивилизованной стране подобное злоупотребление монопольным положением привело бы к неминуемому вмешательству государства в защиту прав потребителей и колоссальным искам. Но наши антимонопольные органы, как известно, самые лучшие друзья монополистов.
Автор: Александр БАРАНОВ _________________ Пока мы едины - мы непобедимы!
Ну а зачем тогда распускаете эти же колхозные слухи. Чем вы хороши тогда?
Crowley писал(а):
Я например даже не представляю где эти ваши Шербакты. Да мне и не нада.
Видать у вас с географией очень тяжко было. Ну оно и понятно в Казахстане кроме казахского языка ни чему не учат.
Я распускаю??? Да вы батенька банальный голубой тролль. Это вас интересует кто и что в Шербактах покупает.
С географией у меня нормально.Я не представляю где ваши Шербакты только, потому что они мне нах не нужны. Это вас интересуют колхозные сплетни и слухи. Сам колхозан, не?
А образование типа в Сарбоне получал ага?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Регистрация
