А что тут обсуждать?Есть список преступлений и категорий лиц,попадающих по программе гуманизации под амнистию. Что смущает в этом конкретном случае? Что мент? Что был выпивши? А если бы был не мент, а пенсионер Пупкин Сидор Пидорыч? Амнистия была бы справедливой? Человека не вернешь, даже если расстрелять водилу. Кстати, он не уголовник, вполне законопослушный и правильный мент был. Просто Судьба.И для мента и для школьницы. И от этого не уйдешь.Он же её по дороге специально не гонял, чтобы задавить. То,что с места происшествия свалил, тоже объяснимо. Во-первых, шок. Я сбивал пешехода и знаю, о чем говорю. Во-вторых, мент и пьяный. Насколько я знаю, ментовских зон у нас сейчас нет. Что его ждет за колючей проволокой?Уверен, на его месте девять из десяти свалили бы.
В общем, школьницу жаль, её не воскресишь. А ментяра, если по всем статьям попал под амнистию, значит по Закону.
Вот у меня родственник по амнистии выходит. 9 судимостей,три последних за грабеж. Наркоман и выродок. Его-то был смысл гуманизировать? Лучше уж мента. Он хотя бы социально не опасен.
Зарегистрирован: Jul 13, 2010 Сообщения: 738 Откуда: Казахия -> Россия
Добавлено: Чт Янв 26, 6:54 Заголовок сообщения:
Kayken писал(а):
А что тут обсуждать?
Да что тут обсуждать, ведь моя хата с краю. Верно?
Kayken писал(а):
Есть список преступлений и категорий лиц,попадающих по программе гуманизации под амнистию. Что смущает в этом конкретном случае?
Смущает то, что убийца вышел на свободу.
Kayken писал(а):
Что мент? Что был выпивши?
А пьяный, значит ещё больше отягчает свою участь. Верно? Или ПДД для агашек в погонах не писаны? И можно на правила наплевать? Так давайте все наплюём на эти правила и что тогда, беспредел на дорогах будет? Будем все сбивать в любом состоянии всех подрят не зависимо где они переходят улицу. Кстати пьянчужка сбил человека на пешеходном переходе, это о чём то говорит?
Kayken писал(а):
А если бы был не мент, а пенсионер Пупкин Сидор Пидорыч? Амнистия была бы справедливой?
Давайте поточнее говорите имена, к примеру Гардер не мент, а его выпустили. Хотя тут вопрос спорный, может не он и сбивал. Но не в этом суть, а в том что его выпустили тоже.
Kayken писал(а):
Человека не вернешь, даже если расстрелять водилу. Кстати, он не уголовник, вполне законопослушный и правильный мент был.
А какаво же родителям этой девушки? Как им в глаза теперь будет это мент смотреть? Как теперь родители будут относиться к казахскому правосудию после этого случая?
Kayken писал(а):
Просто Судьба.И для мента и для школьницы. И от этого не уйдешь.
Нет давайте на богов и судьбу не будем уповать. Ведь мент прекрасно понимал, что в алкогольном состоянии он идёт на преступление, когда садиться за руль и всё равно пошёл на это. А ведь этого могло бы не быть, если бы он просто напросто сел в такси и поехал туда куда ему нужно было. Почему так не сделал? Понадеялся на то, что ему всё дозволенно? На погоны свои понадеялся?
Kayken писал(а):
Он же её по дороге специально не гонял, чтобы задавить.
Вы бы так не рассусоливали, если бы не видели видео снятое видеорегистратором с другой машины. Удар такой силы был, что девушка летела несколько метров переворачиваясь в воздухе. Куда так нестись на скорости 90км/ч?
Kayken писал(а):
То,что с места происшествия свалил, тоже объяснимо. Во-первых, шок.
Это не даёт ни какого права ему сваливать с места проишествия. Опять нарушение правила и не оказание помощи пострадавшему. На лицо все факты преступления!!! а вы открыто и нагло оправдываете убийцу. К примеру взять Жовтиса, так тот оказал помощь пострадавшему. А _________________ Пока мы едины - мы непобедимы!
Рут, ты не хочешь видеть человека и человеческое в этом менте. Какая разница, в погонах он,в наколках, в смокинге или в телогрейке. Поверь, он уже получил за то, что сотворил.Или, думаешь, ему всё пофиг? Не всегда отсидка является наказанием, это надо понимать.
Кстати, в советское время были так называемые "шоферские зоны", там сидели люди,осужденные за совершение ДТП. Там был несколько иной режим и иногда расконвойка. Они даже шоферили. Это было сделано специально,чтобы людей совершивших подобные преступления не держать вместе с уголовниками. Поскольку понимали, что водитель совершивший наезд на пешехода со смертельным исходом не убийца. Преступник - да, но не убийца.Он жертва обстоятельств. Даже если был нетрезв.
Я не обеляю этого мента. Менты,начальники и их холуи за рулем абсолютно оборзели. И каждая попадание их в аварию бальзам на душу проезжающих мимо простых водителей. Но есть Закон. Положено по нему амнистировать,значит надо амнистировать. Хотя лично я против амнистий на уголовные преступления.За уголовщину надо сидеть от звонка до звонка.А люди обремененные властью и погонами должны сидеть полтора срока ибо с них спрос другой.
Случай с Гардером меня тоже возмутил. Более того, когда официально было заявлено о том, что он лишен прав, я ежедневно видел его за рудем. Из моего окна хорошо был виден дом, в котором он тогда жил. Но насколько я помню, родственники решили взять за утрату деньгами, а не чувством справедливости. Это их право и дело их совести и уважения к покойнику.
Если говорить о Жовтисе, то это политические игры. Лично я ему никогда не симпатизировал. Он защищает не те права и не того человека. В его делах больше пиара. Занялся бы проблемами стариков. Или русскоязычных. Ведь такая проблема есть, что скрывать? Пробивал бы русский язык, как второй государственный. Ведь в отличие от государственного его понимает все население Казахстана. А он мелочевкой мается, а изображает из себя великого правозащитника. Борца за свободу,справедливость и права человека. Кстати, у всех подобных борцов должен опыт отсидки и не одной.
Это уже все прочли и поматерились. Ты не через эстонский сервер заходишь, Урмас? _________________ Кайкэн — кинжал, носимый мужчинами и женщинами самурайского класса в Японии
В одной из статей об этом случае прочитал интересное предложение. Родственники погибшей девочки требовали с виновного компенсацию в два миллиона тенге. Я так понимаю, что если бы он им выплатил эту суму, до шума по поводу амнистии они бы не поднимали. Что за люди? Купили травматический пистолет, поймали в подъезде и выстрелили в упор по глазам. Одного раза бы хватило, чтобы сдох. А им два миллиона справедливостью кажутся. Не получили, нет справедливости в этой стране. Убивать надо за своих детей, тогда таких меньше будет. На Востоке живем.
Зарегистрирован: Jul 13, 2010 Сообщения: 738 Откуда: Казахия -> Россия
Добавлено: Вт Май 08, 20:38 Заголовок сообщения:
Эфа писал(а):
Купили травматический пистолет, поймали в подъезде и выстрелили в упор по глазам. Одного раза бы хватило, чтобы сдох.
Класифицируется покушением на честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов и карается минимум на 4 года в лучшем случае. А в худшем и все 25 лет строгача засветит. _________________ Пока мы едины - мы непобедимы!
Какие "честь и достоинство"? Его убивать будут, а не трахать. Какого сотрудника? Ты сам-то читаешь то, что кописпастишь? Он уволился сразу после наезда на девочку. Совсем уже тормозишь, Рут.
А срок это все херня, когда дело касается мести за убитого ребенка.Там уже неважно пять или двадцать пять. _________________ Кайкэн — кинжал, носимый мужчинами и женщинами самурайского класса в Японии
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Регистрация
В его делах больше пиара. Занялся бы проблемами стариков. Или русскоязычных. Ведь такая проблема есть, что скрывать? Пробивал бы русский язык, как второй государственный. Ведь в отличие от государственного его понимает все население Казахстана. А он мелочевкой мается, а изображает из себя великого правозащитника. Борца за свободу,справедливость и права человека. 
