Нашла очень интересную и познавательную информацию для тех , кто всё ещё делает прививки своим детям. Пишет известный американский профессор Роберт С. Мендельсон, педиатр! Почитайте и подумайте, ЧТО ЗА ПРИВИВКИ ВЫ ДЕЛАЕТЕ И ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ?
Корь
Корь, заразная вирусная болезнь, передающаяся при контакте с предметом, находившемся ранее в пользовании больного. В начале появляется чувство усталости, небольшая температура, головная боль и боли в спине. Затем появляются покраснение глаз и светобоязнь. Температура повышается на 3-4 дня и достигает 400С. Иногда во рту можно видеть мелкие белые точки; мелкопятнистая розовая сыпь появляется ниже линии волос и за ушами, затем, в течение 36 часов, она распространяется на всё тело. Сыпь может появиться и сразу, но исчезает она постепенно, за 3-4 дня. Корь заразна в течение 7-8 дней, начиная за 3-4 дня до появления сыпи. Соответственно, если кто-либо из ваших детей заболел корью, другие, вероятно, также заразятся ею ещё до того, как вы узнаете, что заболел первый.
Никакого лечения не требуется за исключением покоя, большого количества жидкости для предотвращения возможной дегидратации из-за жара, и ванн с кукурузным крахмалом для облегчения зуда. Если ребенок страдает от светобоязни, надо зашторить окна. В противоположность распространенному мифу, опасности слепоты не существует.
Вакцина против кори представляет собой еще один компонент тривакцины (MMR), которую дети получают в раннем возрасте. Доктора настаивают, что эта прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и неоднократно беседовав со многими педиатрами, я проверил еще раз статистику и пришел к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита скорее 1:10 000 или даже 1:100 000.
Напугав вас маловероятным коревым энцефалитом, ваш доктор вряд ли поделится с вами информацией об опасностях вакцины, которую он использует для его профилактики. Применение коревой вакцины связано с опасностями энцефалопатии и с иными осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга.
Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включают атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асептический менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз.
Я счел бы риск, связанный с применением вакцины, неприемлемым даже если бы существовали убедительные доказательства эффективности вакцины. Но и их ведь нет. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как была введена вакцина. В 1958 г. было около 800 000 случаев кори в США, но к 1962 г. — за год до введения вакцины — это число снизилось на 300 000. В течение последующих четырех лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отмененной вакциной с убитым вирусом, это число снизилось ещё на 300 000. В 1900 г. было 13,3 случаев смерти от кори на 100 000 населения. К 1955 г., до первой прививки от кори, смертность снизилась на 97,7% — до 0,03 случаев смерти на 100 000.
Сами по себе эти цифры являются убедительным доказательством того, что корь исчезала ещё до введения вакцины. Если вы не считаете их таковыми, подумайте вот над чем: по исследованию, проведённому в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, согласно ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше для привитых от неё.
"Так почему же, — можете спросить вы, — перед лицом этих фактов доктора продолжают проводить прививки?". Ответом может быть один случай, произошедший в Калифорнии четырнадцать лет назад, после появления вакцины против кори. В Лос-Анджелесе была тогда тяжелая эпидемия кори, и родителей вынуждали прививать всех детей в возрасте 6-и месяцев и старше, несмотря на предупреждение Службы общественного здравоохранения (Public Health Service) о том, что прививание детей в возрасте до года бесцельно и потенциально опасно. Хотя доктора Лос-Анджелеса реагировали на это прививками каждому ребенку, который попадался им в руки, несколько врачей, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и опасностями "медленных вирусов", предпочли не прививать своих собственных малышей. В отличие от тех родителей, которым ничего об этом не сообщалось, они обнаружили, что "медленные вирусы", найденные во всех живых вакцинах и, в частности, в коревой вакцине, могут скрываться в человеческих тканях годами. Позднее они могут проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или стать потенциальными семенами развития и роста рака.
Один врач из Лос-Анджелеса, отказавшийся прививать своего семимесячного ребенка, сказал: "Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может и оставаться в организме, воздействуя на него путями, о которых нам мало что известно". Эта тревога относительно его собственного ребёнка не остановила, однако, его от назначения прививок детям его пациентов. "Как родитель, я имел роскошь выбора для моего ребенка. Как врач... по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан принимать рекомендации...".
Может быть, пришло то время, когда и родители-неврачи будут располагать привилегией выбора, которой ныне наслаждаются лишь доктора и их дети? _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Коклюш — крайне заразное бактериальное заболевание, обычно передаваемое по воздуху от инфицированного.
Инкубационный период составляет от 7 до 14 дней. Начальные симптомы болезни неотличимы от таковых при обычной простуде: насморк, чихание, апатичность или отсутствие аппетита, небольшое слезотечение, иногда умеренный жар. По мере прогрессирования болезни развивается сильный кашель по вечерам. Затем он появляется и днем. В течение 7-10 дней с момента появления первых симптомов, кашель становится пароксизмальным (приступами). У ребенка может быть до 12 кашлевых толчков после каждого вдоха, лицо его темнеет и приобретает синеватый или пурпурный оттенок. Каждый приступ коклюша завершается вдохом с характерным звуком. Рвота часто является дополнительным симптомом болезни.
Коклюш может поражать любую возрастную группу, но более половины заболевших младше двух лет. Болезнь может быть опасной и даже угрожающей жизни, особенно у младенцев. Инфицированные могут предавать эту болезнь другим в течение примерно месяца с момента появления первых симптомов, поэтому важно, чтобы они были изолированы, особенно от других детей.
Если ваш ребенок заболевает коклюшем, ни специфического лечения, которое мог бы предложить ваш врач, ни какого-либо другого, которое вы могли бы проводить в домашних условиях, не существует. Ребенок должен отдыхать в условиях комфорта и изоляции. Используются лекарства против кашля, но они редко действительно помогают, а потому я их не рекомендую. Тем не менее, если ребенок заболевает коклюшем, вам следует проконсультироваться с врачом, т.к. может потребоваться госпитализация. Главные опасности болезни — пневмония и истощение от кашля. Известно, что у очень маленьких детей могут быть переломы рёбер из-за тяжелых приступов кашля.
Прививка против коклюша проводится вместе с прививками против дифтерии и столбняка в составе АКДС. Хотя эта вакцина используется уже десятилетиями, она является одной из наиболее спорных. Остаются сомнения относительно её эффективности, и многие доктора разделяют мой беспокойство по поводу того, что потенциальный вред побочных эффектов вакцин может превышать её провозглашаемую эффективность.
Проф. Гордон Т. Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины при университете Глазго в Шотландии, является одним из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины. Он говорит, что до 1974 г. он поддерживал эту прививку, но затем наблюдал вспышки коклюша среди привитых детей. "Сейчас в Глазго, — говорит он, — 30% всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это заставляет меня полагать, что вакцина неэффективна".
Как и в случае с иными инфекционными болезнями, смертность начала снижаться до того, как вакцина стала доступна. Вакцина впервые начала использоваться в 1936 г., а смертность постоянно снижалась с 1900 г. или ранее. Согласно Стюарту, "снижение смертности от коклюша составляло 80% до введения вакцины". Он разделяет мое мнение, что ключевым фактором в истории с коклюшем была не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.
Общие побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные JAMA — жар, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие как потение, покраснение кожи, боль. Менее известные, но более серьезные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, становящееся причиной умственной отсталости. Эта вакцина связывается также с синдромом внезапной детской смерти — СВДС (SIDS). В 1978—79 гг., при расширении детской прививочной программы, было сообщено о восьми случаях СВДС, последовавших немедленно после рутинной прививки DPT.
Оценка количества защищенных от болезни среди привитых от нееварьирует от 50 до 80%. Согласно JAMA, в США в среднем ежегодно регистрируется 1000-3000 случаев коклюша и 5-20 случаев смерти от него.
Дифтерия
Хотя это была одна из наиболее опасных болезней во времена наших бабушек, сегодня дифтерия почти исчезла. Только о 5 случаях было сообщено в США в 1980 г. Большинство докторов настаивают, что уменьшение произошло благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства в пользу того, что частота заболеваемости дифтерией снижалось и до того, как стали доступными прививки.
Дифтерия — крайне заразное инфекционное заболевание, передаваемое кашлем или чиханием инфицированных, а также прикосновением к вещам, которых раньше касались заболевшие. Инкубационный период болезни составляет от 2 до 5 дней, и первыми симптомами бывают воспаление горла, головная боль, тошнота, кашель и температура до 39-400С. По мере развития болезни, появляются грязно-белые налёты в горле и на миндалинах. Они вызывают опухание горла и гортани, что делает глотание затруднённым и, в тяжёлых случаях, могут перекрываться дыхательные пути до такой степени, что наступает смерть от удушья. Болезнь требует внимания врача; лечение проводится антибиотиками - пенициллином или эритромицином.
Сегодня у вашего ребенка не больше шансов заболеть дифтерией, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей получают прививку против нее в возрасте 2-х, 4-х, 6-и и 8-и месяцев, а затем ревакцинацию, когда идут в школу. Это происходит, несмотря на то, что редко регистрируемые вспышки дифтерии происходят в среде привитых так же часто, как и среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 г. городской отдел здравоохранения сообщил, что 4 из 16 заболевших имели полный набор прививок, а еще 5 получили одну или более доз вакцины. Двое из этих пяти имели свидетельство полной иммунности к болезни. Согласно другому сообщению, в одном из трех случаев смерти и четырнадцати из двадцати трех случаев заболевания во время другой вспышки дифтерии, пострадавшие были полностью привиты.
Подобные этим примеры разбивают аргумент, что исчезновение дифтерии или иных детских болезней может быть отнесено на счет прививок. Если бы это было в самом деле так, то как защитники прививок могут объяснить эти факты? Только половина штатов имеет законодательные требования прививок против инфекционных болезней, и процент привитых детей варьирует в различных штатах. Как следствие этого, десятки тысяч, а то и миллионы детей в районах, где медицинский сервис ограничен, а педиатров почти вообще нет, не получали прививок против инфекционных болезней, и потому должны быть подвержены им. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет никакой корреляции с фактом существования в том или ином штате законов относительно обязательных прививок.
В свете редкости этого заболевания, наличия эффективного лечения антибиотиками, сомнительной эффективности вакцины, ежегодной многомиллионной траты средств на эту прививку, постоянно существующего потенциала тяжелых долгосрочных эффектов той или иной вакцины, я считаю невозможным защищать массовые прививки против дифтерии. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока что точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что используются прививки, ни было предпринято ни единого исследования, призванного установить долгосрочный вред прививок. _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
У родителей должно быть право предполагать, что большинство и делает, что исследования, проводимые их врачом, обеспечивают точные результаты.
Кожный туберкулиновый тест (проба Манту — А. К.) отнюдь не является медицинской процедурой такого рода. Даже Американская академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процедурам, принятым в каждодневной практике её членов, опубликовала критическое заявление относительно этого теста. Согласно этому заявлению, "несколько недавних исследований заставляют усомниться в чувствительности некоторых скрининг-тестов туберкулеза. Конференция, собранная Бюро по биопрепаратам (Bureau of Biologics) рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тестировалась на пятидесяти заведомо позитивных пациентах для гарантии того, что производимая продукция обладает достаточными возможностями определения активного туберкулеза у любого тестируемого. Тем не менее, поскольку многие тесты не проводятся двойным слепым рандомизированным методом и включают многие одновременно проводимые кожные пробы (т.е. существует возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена".
Заявление завершается следующим образом: "Скрининг-тесты туберкулеза несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты".
Короче, у вашего ребенка может быть туберкулез и при негативной туберкулиновой пробе. Или у него туберкулеза может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами это может привести к тяжелым последствиям. Почти несомненно, что если это случится с вашим ребёнком, то последний будет подвергнут ненужному и опасному одно- или многократному рентгеновскому исследованию грудной клетки. Кроме того, доктор может назначить ему опасные лекарства — например, изониазид на долгие месяцы, "для предотвращения развития туберкулеза". И Американская медицинская ассоциация (АМА) признает, что доктора неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что это лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Не следует упускать из виду и то, что ваш ребёнок может стать парией среди соседей из-за глубоко укоренившегося страха перед этим инфекционным заболеванием.
Я убежден, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самой болезни. Я считаю, что родители должны отвергнуть этот тест до той поры, пока они не будут точно знать, что их ребенок контактировал с больным туберкулезом.
Синдром внезапной детской смерти
Ужас перед возможностью проснуться утром и найти своего ребенка мертвым в кроватке, таится в сознании многих родителей. Медицинской науке пока что предстоит найти причину СВДС, но наиболее популярной гипотезой среди исследователей является поражение центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.
Это логичное объяснение, но оно оставляет без ответа вопрос: что вызывает нарушение функции центральной нервной системы? Моё подозрение, разделяемое многими товарищами по профессии, что 10 000 случаев СВДС, регистрируемых ежегодно в США, связаны с одной или несколькими прививками, получаемых детьми. Коклюшная вакцина — наиболее вероятный преступник, но могут быть виновны и другие.
Д-р Вильям Торч с медицинского факультета университета Невады, опубликовал сообщение, в котором он высказывает предположение, что прививка DPT может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трех недель перед смертью, причем многие умерли в течение суток после прививки. Он утверждает, что это не простое совпадение, заключая, что "подтверждается причинная связь", по крайней мере, в некоторых случаях внезапной смерти и прививки DPT. Этой же прививке приписывалась связь со случаями смерти в Теннеси. После вмешательства Главного хирурга США, производители вакцин отозвали все неиспользованные дозы этой серии вакцины.
Будущие матери, беспокоящиеся относительно СВДС, должны помнить важность грудного вскармливания для предупреждения тех или иных болезней. Есть подтверждения того, что дети, вскармливаемые грудью, менее подвержены аллергиям, респираторным заболеваниям, гастроэнтеритам, гипокалемии, ожирению, рассеянному склерозу и СВДС. Одно научное исследование по СВДС заключает: "Грудное вскармливание может рассматриваться единым шлагбаумом на неисчислимом множестве путей, ведущих к СВДС".
Полиомиелит
Никто из тех, кто жил в 1940-х гг. и видел фотографии детей, подключенных к аппарату ИВЛ, и президента США, прикованного к инвалидному креслу этой ужасной болезнью, и кому запрещалось пользоваться общественными пляжами из-за опасения заражения полиомиелитом, не может забыть царивший тогда страх. Полиомиелит практически не существует сегодня, но страх остался, а с ним и вера в то, что полиомиелит был побежден прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную компанию по продвижению вакцины; фактом же является то, что ни одно научное исследование не доказало, что именно прививка заставила полиомиелит исчезнуть. Как ранее уже отмечалось, он исчез и в тех частях мира, где вакцина не так широко использовалась.
Для родителей нынешнего поколения важно свидетельство того факта, что массовые прививки против полиомиелита являются причиной большинства встречающихся случаев этой болезни. В сентябре 1977 г. Джонас Солк, разработавший убитую полиомиелитную вакцину, вместе с другими учеными подтвердил это. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистрируются в США, начиная с 1970 г., вероятно, были побочным продуктом живой полиомиелитной вакцины, планово используемой в США.
Примечательно, что между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравнении с живыми. Сторонники использования вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно наличие живых вирусов ответственно за случаи полиомиелита. Те же, кто поддерживает использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подверженность заболеванию привитых.
Это предоставляет мне редкую и удобную возможность быть нейтральным. Я считаю, что правы обе стороны, и использование и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает вероятность заражения вашего ребёнка полиомиелитом.
Короче, выходит, что наиболее эффективный путь защитить вашего ребёнка от полиомиелита — проследить, чтобы ему не сделали прививку от него! _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Вот ещё интересное интервью с О.И. Калитеевской - врачом-педиатром.
- Ольга Игоревна, не могли бы Вы рассказать нашим читателям, как у вас, врача-педиатра, сформировались такие взгляды, когда Вы поняли, что не будете прививать Ваших детей?
- Мне очень легко ответить на Ваш вопрос. Когда мне исполнилось 2 недели от роду, моей маме участковый педиатр посоветовала воздержаться от прививок. Этот совет мама выполнила и в отношении моей младшей сестры.
Никто из нас об этом ни разу не пожалел.
Такое положение дел я с детства считала нормальным и никогда всерьез не задумывалась до тех пор, пока у меня не появились собственные дети. К тому времени я уже закончила Педиатрический институт. Надо сказать, что на кафедре инфекционных болезней мы зубрили прививочный календарь, проходили виды прививочных осложнений, но серьезной аргументации в пользу именно вакцинации как способа борьбы с эпидемиями не звучало. Не встретила я и солидной литературы на эту тему, и впечатляющей статистики.
С рождением первенца мне нужно было определиться, буду ли я прививать собственных детей. Я колебалась. В этот момент произошло событие, которое перечеркнуло все мои сомнения - страшная трагедия в семье наших близких друзей. Первый и единственный внук маминой подруги, баловень, красавец, любимец и умничка трех лет от роду заболел острым лейкозом. Связь с прививкой от кори была очевидной и для врачей, и для семьи: после злополучной прививки ребенок не был здоров ни дня. Следующие три года своей жизни Игорек терпел болезненные и мучительные процедуры – взятие спинномозговой жидкости, костного мозга… капельницы… осложнения капельниц… Он стал толстым и неуклюжим от гормональных препаратов, пугливым и капризным… Умер в 6 лет. Некрещеным. Страшно сказать, но это правда: последними его словами были проклятия в адрес врачей. Надо ли Вам рассказывать о том, как я, выпускница Педиатрического института и молодая мама одновременно, пережила эту историю. Я прекрасно понимала, что переболеть корью – не опасно ни для жизни, ни для дальнейшего здоровья. С тех пор я очень внимательно относилась к теме вакцинации, изучала литературу, расспрашивала старых врачей, размышляла. Пригодилась теоретическая подготовка – на 5 курсе делала научную работу по иммунитету, вечерами просиживая в лаборатории иммуногематологии в ЛИПКе – институте переливании крови.
- Да, жуткая история… И что Вы советовали Вашим пациентам, имея такой опыт?
-Пока продолжалась интернатура, советовать не приходилось. Училась работать, постигала профессию. Не поверите, но попала в отделение лейкозов. Сама принимала таких больных в приемном покое, расспрашивала мамочек, до сих пор всех их помню. Размышляла. Сопоставляла даты. Убеждалась в несомненной связи с прививкой. Профессор Игорь Михайлович Воронцов, читавший нам лекции, тоже указывал в своей монографии на связь лейкозов с вакцинацией. Воочию наблюдала подтверждения этому.
На следующем цикле интернатуры взяла тему для док-лада – синдром внезапной смерти. Не могла принять ни умом, ни сердцем, что такое может случиться – здоровый, крепкий младенец внезапно умирает в своей кроватке. Изучала, сидела в «публичке». Не докопалась до причины. Так и докладывала – статистику, результаты посмертных анализов, предположения ученых. Узнала совсем недавно: с тех пор, как в Японии отменили все прививки детям до двух лет, там не было ни одного случая синдрома внезапной детской смерти.
Еще впечатление первого года больничной практики. Один из наших интернов пришел однажды утром на работу темнее тучи – ночью увезли на «Скорой» собственного трехмесячного младенца с диагнозом «энцефалит» (воспаление мозга), через пол суток после прививки АКДС. Взбучку, которую мы получили в тот день от нашей заведующей, я уверена, не забыл никто из нашей группы. Не буду называть эту замечательную женщину, по-моему, она и сейчас заведует отделением, тем более не буду повторять эпитеты, которыми она нас, зеленых, не умеющих думать, наградила. Но за тот урок кланяюсь ей низко.
- Здесь Вы как раз опровергаете расхожий миф – дескать, все врачи выступают за прививки. Много ли среди врачей таких, которые разделяют Ваши взгляды?
- Конечно. Многие педиатры, особенно онкологи, гематологи, кардиологи, эндокринологи – то есть те, которые имеют дело с тяжелыми заболеваниями у детей, - относятся резко отрицательно к перегрузке иммунной системы, считают каждую прививку огромным риском для здоровья. Многие врачи приходят к такой точке зрения с годами опыта.
- Расскажите, пожалуйста, о себе. Как Вы сами без прививок жили, чем болели? Как переносили детские инфекции?
- Не переболела ни одним детским инфекционным заболеванием, даже ветрянкой. Сестра тоже. Ходили в детский сад, учились в массовой двухсменной школе, ездили в пионерские лагеря. С первого курса мединститута все занятия проходили в клиниках, поликлиниках, диспансерах и т.д. – недостатка в контактах никогда не было.
Мои непривитые дети – старшему уже 22 – перенесли ветрянку, болели по-честному, с температурой, как положено. А коклюшом болели трое, младшие еще тогда не родились. Грех жаловаться, болели нетяжело, даже двухлетний малыш.
Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.
- Встречали ли Вы в своей практике непривитых детей, кроме своих собственных? Будучи педиатром, как Вы оцениваете их здоровье, как они переносят инфекционные заболевания?
- Непривитых детей много, гораздо больше, чем считается, статистике тут верить нельзя. «Инфекции, управляемые прививками» - наивный лепет кабинетных инфекционистов. «Вакцинируем 100% населения – и сотрем с лица Земли очередную заразу!»- верят ли этим лозунгам их авторы, я не знаю. Я бы, конечно, не против осчастливить человечество, избавить планету от злостных бацилл. Но если для этого нужно пожертвовать здоровьем собственного ребенка – извините, рука не поднимается. Не могу.
Я лично, как педиатр, наблюдаю много непривитых детей. Они - моя радость и надежда. Среди этих детей нет хронически больных, они редко обращаются с проблема-ми здоровья, чаще за справкой для бассейна или с вопросом, что принять при насморке или чем обработать рану. Из всех детских инфекций они переносят не больше двух – трех, и ни одного осложнения я не встречала.
К сожалению, гораздо чаще приходится видеть другую картину: ребенок хронически болен, раздражителен, у него разнообразные проявления аллергии, частые простудные заболевания, аденоиды, нарушения пищеварения, ночные страхи, снижено внимание – всего не перечислить, а его продолжают и продолжают прививать «по календарю». Ребенок – не оловянный солдатик. Один выдерживает иммунную нагрузку, а другой ломается. Ведь и в учебе, и в спорте, и в лечении, и в питании – во всех сферах к детям относятся дифференцированно: этого – в тяжелую атлетику, этого – на скрипку, а этому - нельзя в баню. И только вакцинация для всех одна. Абсурд!
Это беда нашей нации. В развитых странах, я это не понаслышке знаю, отсутствует вакцинация живыми вакцинами, проводится обследование иммунитета перед прививкой, а в школах не требуются медицинские документы, в том числе информация о прививках. Я еще раз подчеркиваю: в школу и в детский сад принимают ребенка, не спрашивая никаких медицинских документов! Если у ребенка существуют какие-то ограничения по здоровью, родители сами об этом сообщают.
-Что бы Вы сказали родителям, которые не могут преодолеть свой страх перед свинкой, корью и пр.?
- Остановитесь! Пощадите ребенка! А свои страхи лечите у невропатолога.
_________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.
Классический пример семья Лыковых, которые вымерли как только у них стали появляться люди...
Следуя вашей логике онкология это последствия вакцинации, Вы случайно не читали "Раковый корпус" Солженицина??? книга основана на реальных событиях, коротко там об онкологической больнице в средней азии конец 40-х годов 20века... Ответьте на вопрос: из истории мы знаем, что то поколение не получало прививки, но тогда почему и в то время онкологические больницы были переполнены???
ссылаясь на США вы либо не в теме, либо лукавите, но об этом позже сначала ответьте на поставленный вопрос интересно Ваше мнение...
Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.
Классический пример семья Лыковых, которые вымерли как только у них стали появляться люди...
Следуя вашей логике онкология это последствия вакцинации, Вы случайно не читали "Раковый корпус" Солженицина??? книга основана на реальных событиях, коротко там об онкологической больнице в средней азии конец 40-х годов 20века... Ответьте на вопрос: из истории мы знаем, что то поколение не получало прививки, но тогда почему и в то время онкологические больницы были переполнены???
ссылаясь на США вы либо не в теме, либо лукавите, но об этом позже сначала ответьте на поставленный вопрос интересно Ваше мнение...
Спровоцировать рак в организме человека могут многие факторы, все они имеют общее название канцерогенные. Сюда относятся физические факторы (солнечная радиация, ионизирующее излучение и т.д.), биологические факторы (некоторые вирусы способны вызывать транформацию генов человека), а также химические факторы.
Цитата:
Вещества ароматической природы (полициклические и гетероциклические ароматические углеводороды, ароматические амины), некоторые металлы и пластмассы обладают выраженным канцерогенным свойством благодаря их способности реагировать с ДНК клеток, нарушая ее структуру (мутагенная активность).
Да будет вам известно, уважаемая MalyshFalko, что многие вакцины в качестве консерванта содержат мертиолят, или как его ещё называют тимеросал, - довольно небезопасное химическое вещество.
Цитата:
Мертиолят (орто-этилртутьтиосалицилат натрия, C9H9HgNaO2S) — органическое соединение ртути ароматического ряда. Другие названия тимеросал, тиомерсал, мерторган, мерзонин. Белый с легким кремовым оттенком микрокристаллический порошок с характерным запахом, растворим в воде, слабо растворим в спирте, практически нерастворим в эфире. Мертиолят получил распространение в фармакологии благодаря своим антисептическим, бактерицидным и фунгицидным свойствам. Используется в качестве консерванта в вакцинах, препаратах антител, противоядиях, кожных пробах на аллергию, глазных и назальных препаратах, а также в краске для татуировки.
Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Мертиолят очень опасен при попаданием в организм ингаляционно, с пищей и через кожу.
Цитаты из Википедии - Коток тут ни причём.
А теперь ещё для наглядности, состав вакцин.
Цитата:
Гепатит B Генно-инженерная вакцина. Вакцина содержит гидроокись аллюминия, тимеросал или мертиолят (соль ртути)
Грипп Вирус выращивается на куриных эмбрионах, соответственно противопоказан тем, у кого есть аллергия на яичный белок. В некоторых содержатся мертиолят и антибиотики: гентамицин или канамицин.
Дифтерия Адсорбированный анатоксин. Консерваты мертиолят либо 2-феноксиэтанол. Анатоксин сорбирован (сорбция -самопроизвольное поглощение одного вещества другим) на гидроокиси аллюминия, анактивируются формальдегидом.
Коклюш Коклюшный компонент вхзодит в состав вакцины АКДС (против дифтерии, коколюша и столбняка). Снова в составе мертиолят и формальдегид.
Корь В вакцине содержатся живые вирусы кори. Вирус выращивается на эмбрионах японских перепелов. В вакцине содержатся канамицина моносульфат или неомицин.
Краснуха Содержат ослабленные живые вирусы краснухи, выращиваемые на клеточных линиях от плодов, абортированных в 1960-х годах
Столбняк "Выпускаемый в России столбнячный анатоксин... состоит из очищенного анатоксина, адсорбированного, на геле гидроксида аллюминия... Консервант - мертиолят.."
проба Манту Основной компонент - очищенная белковая фракция, полученная из штамма человеческого M. tuberculosis, выращенная на безбелковой синтетической среде и затем инактивированная. Готовый препарат представляет собой изотонический буферированный раствор, в который кроме действующего компонента добавлены "Твин-80" (он же полисорбат-80 и моноолеат полиоксиэтиленсорбита) в качестве стабилизатора и фенол, в качестве консерванта.
Эпидемический паротит (свинка) Живая вакцина. Вирус выращивается на культуре клеток эмбрионов японских перепелов. Вакцина содержит следовое количество белка сыворотки крупного рогатого скота, яичного белка японских перепелов, мономицин или канамицина моносульфат. Стабилизаторы - сорбит и желатоза или ЛС-18 и желатоза.
Полиомиелит живой вирус полиомиелита. Содержит ослабленные вирусы полиомиелита трех типов.
Полиомиелит инактивированная вакцина Содержит вирусы, выращенные на клеточной линии MRC-5, происходящией от материала, полученного от абортированного плода, формальдегид, феноксиэтанол, альбумин, ТВИН-80, бычья сыворотка, следы полимиксина или неомицина
Ежу понятно, что рак был всегда, но такого всплеска как сейчас, не было никогда во всей истории человечества. Количество больных раком просто зашкаливает. И что самое страшное - болеют маленькие дети, совсем ещё крохи, и болеют в основном лейкозом - раком крови. За всю свою короткую жизнь они, даже если бы очень постарались, не успели бы ещё получить достаточного для возникновения рака количества канцерогенов! Но тут за них постарались родители и врачи - и ввели им, совсем ещё мелким, несколько доз вакцин (читай, несколько доз яда)! У кого-то организм сумел вывести ртуть, у кого-то - нет. Если вы так любите историю, попробуйте найти там факты, когда ещё такое было!
Вот что пишет одна мама.
Цитата:
Мы ищем причины возникновения лейкоза и методы радикального лечения этой болезни. Если этого не могут (или не хотят) сделать ученые… По собственной нашей статистике, полученной в детском отделении Московского областного онкологического диспансера Балашихи, значительная часть детей, проходящих лечение от острого лейкоза, получили это заболевание примерно через месяц после прививки вакциной БЦЖ . (наша дочь тоже получила эту прививку в марте 2001 года). Мы обнаружили шокирующие данные: прививка БЦЖ в своем составе содержит страшный канцероген – фенол (вызывающий мутации генов), добавка ТВИН – 80 (стабилизатор), повышающий активность эстрогена – женского полового гормона. В составе прививки АКДС содержится мертиолят – крайне токсичная ртутная соль и не менее токсичный формальдегид. Все эти вещества (особенно, мутагенный фенол) вполне могли способствовать заболеванию лейкозом у Саши (а, возможно, именно они и являются основной причиной болезни).
Ясно, что официальная статистика по этому вопросу тщательно скрывается, как государственная тайна, и никогда вся правда не станет известна простому обывателю. Слишком большие деньги на кону. Так что нам с вами остаётся только смотреть , что происходит вокруг нас, и размышлять об этом своими мозгами. Для этого, собственно, они нам и даны. _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Ежу понятно, что рак был всегда, но такого всплеска как сейчас, не было никогда во всей истории человечества. Количество больных раком просто зашкаливает. И что самое страшное - болеют маленькие дети, совсем ещё крохи, и болеют в основном лейкозом - раком крови. За всю свою короткую жизнь они, даже если бы очень постарались, не успели бы ещё получить достаточного для возникновения рака количества канцерогенов! ... Если вы так любите историю, попробуйте найти там факты, когда ещё такое было!
А вы забыли про Хиросиму и Нагасаки, штат Невада, семипалатинский полигон, аварию 1957года на комбинате "Маяк" челябинская область, реку Теча куда в открытую сливались радиационные отходы до тех пор пока люди не стали массово дохнуть от именуемой в народе "речной болезни" а в медицине лейкемия, Чернобыль... дествительно в истории до 20века такого еще не было...
Увы ребенок находясь в утробе матери вытягивает из ее организма не только кальций разрушая ее зубы, но и антитела и мутированные клетки и канцерогены а много ли крохе надо...
С прививкой чел получает строго дозированную дозу и имеет возможность к адаптации или если Вам так больше нравится мутирует, теряет восприимчивость к болезни... а вот от техногенных катастроф чел получает убойные дозы...
Увы ребенок находясь в утробе матери вытягивает из ее организма не только кальций разрушая ее зубы, но и антитела и мутированные клетки и канцерогены а много ли крохе надо...
С прививкой чел получает строго дозированную дозу и имеет возможность к адаптации или если Вам так больше нравится мутирует, теряет восприимчивость к болезни... а вот от техногенных катастроф чел получает убойные дозы...
Да уж, MalyshFalko, сильные у вас аргументы в пользу прививок - дескать, раз ребёнок ещё в материнской утробе получает всякие там канцерогены, так ничего страшного, если мы ему ещё и в кровь их впрыснем, как он родится! Авось всё обойдётся! А если не обойдётся, и ребёнок отправится на тот свет или станет инвалидом, ну, извините, бывает! Экология ведь плохая! Так, да?
То, что благодаря прививке человек теряет восприимчивость к болезни - ещё бАльшой вопрос! Болеют как привитые, так и непривитые... А от 50 до 90% населения вообще не восприимчивы к тем или иным вирусам - а прививки делают всем подряд. Вирус в кровь вносят ВСЕМ ПОДРЯД. А какие потом последствия в жизни у человека с этим вирусом - кого это волнует?
Знаете ли вы, что сейчас известно около 1420 возбудителей различных заболеваний - так что теперь, от всех прививки что ли делать? Может и спасёшься, если не загнёшься от прививок на 2-ой или 3-ей сотне!
А ещё, раз вы такая умная и исторически подкованная, ответьте мне пожалуйста на такой вопрос:
Куда делись такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, сибирская язва и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины? _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
MalyshFalko,права.Причем содержание ртути в килограмме рыбы выше, чем в ампуле вакцины!!Рыбу же едите?
Другое дело, если человек регулярно имеет дело с ртутью, причем с количеством выше ПДД (предельно допустимая доза), в таком случае организм не справляется и возникает ртутная интоксикация. Содержание ртути в вакцине настолько мало, что этот факт может лишь являться аргументом для антипрививочников, не более. Тоже самое - алюминий, формалин и всякие другие страсти. Почему то никого не волнует, что города покрыты куполом из тяжелых металлов и виной тому автомобили, почему то никто из антипрививочников не отказывается от автомобиля и не ездит на велосипеде, и не переезжает в глухую деревню жить, оберегая свое здоровье.??
Цитата:
А ещё, раз вы такая умная и исторически подкованная, ответьте мне пожалуйста на такой вопрос:
Куда делись такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, сибирская язва и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины?
А Вы действительно "разбираетесь". На уровне интернета. А иначе давно бы уже знали, что эти страшилки - неправда.
Советую прочитать повнимательнее:
Специально для Вас ссылку даю, надеюсь, что прочтёте, раз уж "перелопатили интернет".
Для тех же, кому читать влом, кратко:
1) В Штатах мертиолят под давлением истерии не добавляют в прививки уже с 1996 года. Тем не менее количество аутистов осталось тем же. То есть ртути нет, а аутисты есть. Странно, не правда ли?
2) Ртуть обнаруживается и в тканях здорового человека. Правда пока не ясно, зачем она там.
И ещё. Советую проверить на досуге обычную водопроводную воду и особенно воздух вдоль дорог. Вы будете сильно удивлены.
Знаете, эта тема обсуждалась не один раз, не хочется объяснять всё по новой.
Вы повторяете стандартные отговорки, основанные не на фактах, а на эмоциях. Не надо смешивать БЕГРАМОТНУЮ вакцинацию с вакцинацией вообще. То, что есть водители-идиоты, не умеющие правильно ездить, не говорит о том, что надо запретить все машины подряд.
Не нужно психологических воздействий типа "ах, ребёнок стал инвалидом". Да, бывает и такое. НИКАКАЯ медицинская процедура не бывает со 100% гарантией безопасности и любой антипрививочник знает об этом, играя на чувствах людей. Но риск от прививки НАМНОГО меньше риска осложнений от болезней. Посмотрите как-нибудь на детей, перенёсших полиомиелит, впечатления останутся на всю жизнь. И не нужно рассказывать сказки, все статистические данные ВОЗ об осложнениях есть и они доступны. Ссылки уже выкладывались, воспользуйтесь поиском.
По поводу столбняка. Такая низкая статистика как раз и вызвана тем, что проводится массовая от него иммунизация. А Вы не знали?
Перечисленные Вами болезни никуда не делись. Они благополучно существуют и сейчас и даже дают эпидемии, кроме разве что редких случаев чумы (и редких именно из-за уничтожения природных очагов, а не исчезнувшей сама по себе). Потому вопрос совершенно не понятен.
Да и вакцины тоже есть, попробуйте поехать в Африку, Вы об этом быстро узнаете.
И последнее. Тоже стандартное заблуждение, повторяемое с завидным постоянством. Это не Вы выбираете, делать прививки или нет. Делать это Вам позволяет несоблюдение в нашем обществе законов. Которое заключается в возможности купить нужную справку. Если же подобные заявления Вы бы сделали в западной стране, на другой же день у Вас были бы сотрудники социальной службы (кстати, вызванные врачами), которые запросто отобрали бы у Вас ребёнка. Без лишних разговоров и спрашивания "Вашего решения". Такие случаи мне известны. Так что радуйтесь, что у нас такая страна.
А ещё, раз вы такая умная и исторически подкованная, ответьте мне пожалуйста на такой вопрос:
Куда делись такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, сибирская язва и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины?
Спасибо Лика, я действительно не поняла вопроса перечисленные болезни никуда не делись... по счастью основные распространители вши, блохи, мыши и прочие грызуны по нам пешком не ходят,
от чумы каждой весной я делаю прививку своей собаке...
Причем содержание ртути в килограмме рыбы выше, чем в ампуле вакцины!!Рыбу же едите?
Другое дело, если человек регулярно имеет дело с ртутью, причем с количеством выше ПДД (предельно допустимая доза), в таком случае организм не справляется и возникает ртутная интоксикация. Содержание ртути в вакцине настолько мало, что этот факт может лишь являться аргументом для антипрививочников, не более. Тоже самое - алюминий, формалин и всякие другие страсти. Почему то никого не волнует, что города покрыты куполом из тяжелых металлов и виной тому автомобили, почему то никто из антипрививочников не отказывается от автомобиля и не ездит на велосипеде, и не переезжает в глухую деревню жить, оберегая свое здоровье.??
А Вы действительно "разбираетесь". На уровне интернета. А иначе давно бы уже знали, что эти страшилки - неправда.
Советую прочитать повнимательнее:
Для тех же, кому читать влом, кратко:
1) В Штатах мертиолят под давлением истерии не добавляют в прививки уже с 1996 года. Тем не менее количество аутистов осталось тем же. То есть ртути нет, а аутисты есть. Странно, не правда ли?
2) Ртуть обнаруживается и в тканях здорового человека. Правда пока не ясно, зачем она там.
И ещё. Советую проверить на досуге обычную водопроводную воду и особенно воздух вдоль дорог. Вы будете сильно удивлены.
Ну, во-первых, рыбу килограммами я не ем.
Во-вторых, вы, видимо не знаете, что только в течении первого года жизни ребёнка вакцинируют 8 раз! Что может быть регулярнее
Если содержание ртути в вакцине для вас - всего лишь "аргумент для антипрививочников", мне искренне жаль вашего ребёнка...
"Тоже самое - алюминий, формалин и всякие другие страсти." Обалдеть! Да вас, я смотрю, даже мышьяком не напугаешь!
Я, честно, уже даже завидую вашей неуязвимости! Казалось бы, откуда такая уверенность в безвредности пусть даже малых доз ядов?
Пойдя по вашей ссылке мне всё стало ясно...
Для вас сайты всемирной организации здравоХОРОНЕНИЯ и их производные - истина в последней инстанции!
Напишут они, что в результате исследований мышьяк признан неопасным для человека, вы и его себе введёте!
Лика, я не знаю, сколько вам лет, но такая доверчивость уж очень наивна!
В-третьих, что касается "уехать жить в деревню" - было бы просто великолепно, но реалии нашей жизни таковы, что пока мы не можем себе этого позволить, а вот отказаться от прививок -вполне в нашей власти!
В-четвёртых, то, что вы называте "неправдивыми страшилками" - на самом деле исторические факты, и такие болезни как чума, холера, тиф действительно уносили миллионы жизней...
И вместо того, чтобы ответить на мой прямо поставленный вопрос вы, как и ваша соратница MalyshFalko, сделали вид, что не поняли его!
Хорошо, я отвечу за вас - все эти страшные болезни, как и те, от которых и нынче делают прививки, исчезли благодаря улучшению условий жизни людей и соблюдению элементарных санитарно-гигиенических норм!
В-пятых, конечно, число аутистов осталось прежним! Они же не умерли, они все живы! Только вот что у них за жизнь с таким диагнозом - это вопрос! А вот то, что их не стало больше - как раз и доказывает правильность выбранного пути.
Кстати, о птичках. В 2002 году Всемирной организацией здравоохранения Казахстан объявлен зоной, свободной от полиомиелита (в числе 51 страны Европейского региона).
А прививки как делали, так и делают! Вам самим это не кажется абсурдным?
ПС. Я действительно "перелопачиваю" много информации. Чего и вам желаю. Перелопатить побольше, а потом сесть и подумать, что вы делаете со своим ребёнком, бездумно вакцинируя его (а вакцинация в первые часы и дни жизни самая что ни на есть бездумная ), и какой во всём этом смысл... _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Drugaya,вы знаете сколько ртути и всякой дряни попадает в организм ребенка из организма матери,когда он еще формируется внутри нее?Не знаете?Так что аллергии у новорожденных детей берутся не из вакцины,а из мамы.
Моего ребенка жалеть не надо.Жалейте тех детей,за счет привитости которых,вы и выезжаете.
Что хотелось бы еще сказать... То что люди хотят знать о прививках - это хорошо. То, что люди читают много литературы об этом - это тоже хорошо. А вот то, что люди читают такую литературу, написанную НЕ врачем - это плохо. То, что люди читают эту литературу в "гламурных" журналах без авторства либо под подписью какого-нибудь консультанта какой-нибудь частной клиники, а если она еще гомеопатическая или не традиционно медицинская - это тоже плохо.
Вопросами прививки должны заниматься врачи, споры насчет прививок должны вестись между врачами. Мнение "типа врачей" никого не должны интересовать. И еще, товарищи, читать про прививки в интернете нужно очень аккуратно, так как эта ниша общества не контролируется. Я, по большому счету, могу сейчас написать где-нибудь у себя на сайте (или создать новый сайт), в котором напишу, что привитых людей чаще забирают марсиане. Напишу множество сведений об этом, подпишусь мнением ученого из ФБР, нарисую пару фотографий. Затем "накручу" счетчик, пропишу ссылку на сайт где-нибудь на гомеопатическом форуме. И все!!!!!!!! Сайт найдет своих почитателей. И реклама на этом сайте будет стоит неплохо, и верить мне начнут. И кто-то сомневающийся зайдет на сайт, прочитает об этом и не станет прививать ребенка. А все потому, что верит очень сомнительным источникам.
Поэтому читайте материалы только из проверенных источников, иностранные источники переводите сами и вот тогда это можно будет назвать "объективной" информацией.
P.S. Лично для меня достаточно мнение медиков разных стран, чтобы прививать своего ребенка. А тратить время на чтение разной "чепухи" и засорять себе этим мозг, нет никакого желания. Всем здоровья
Девочки,просто прочитайте до конца:
Ссылка на сайт:http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-risk-opasnost-i-otvetstvennost.html
Прививки: риск, опасность и ответственность.
6 Июнь 2008 от Евгения Олеговича Комаровского:
Это было больше 20 лет назад, но я до сих пор помню, что девочку эту звали Света и что ей было 9 лет. Я работал врачом в детской реанимации. Свету привезли в 19 часов. У нее был синдром Лайелла.
Что такое синдром Лайелла? Это один из вариантов кожной аллергии, который могут провоцировать самые разнообразные лекарственные препараты.
Почему это происходит, не знает никто.
Как это предсказать, не знает никто.
Как это предотвратить, не знает никто.
Нет, наверное, более страшного проявления лекарственной аллергии, чем синдром Лайелла. Через несколько часов после приема лекарства резко повышается температура тела, затем вся кожа краснеет и на ней начинают появляться огромные пузыри, как при ожоге II степени… Пузыри лопаются, с живого человека буквально слазит кожа. То же самое происходит и со слизистыми оболочками…
Без лечения умирают все. В лучших клиниках мира смертность 25—50%.
У девочки Светы был насморк, температура 37,5 и болело горло. Вызвали участкового педиатра — не потому, что ребенку плохо, а потому, что нужна будет справка в школу. Педиатр назначил нафтизин в нос, мукалтин от кашля и бисептол. Нафтизин закапали, мукалтин проглотили (это было в домашней аптечке), тут как раз пришел с работы папа, и его послали в аптеку за бисептолом.
Таблетку бисептола съели в 17.30, через 20 минут резко покраснела кожа, сразу вызвали скорую помощь; к моменту поступления в нашу реанимацию уже появились пузыри…
Девочка Света, 9-ти лет, умерла через два дня. Ее хоронили в закрытом гробу…
Два эпизода сохранились в моей памяти — они как фотография отпечатались где-то в подсознании, но я вижу и помню, как будто это было вчера:
— Светочкин папа — здоровенный мужик, который стоит в коридоре возле отделения реанимации, он уже знает, что шансов практически нет, он не понимает, что я ему говорю, он просто повторяет каждую минуту одну и ту же фразу: «если что случится — ей тоже не жить» — и мы все, находящиеся рядом, знаем, что он имеет в виду участкового педиатра;
— а потом клинико-анатомическая конференция — это такое мероприятие, которое проводится в любой клинической больнице: каждый случай смерти подробно разбирается с участием патологоанатома и всех, кто имел отношение к диагностике и лечению… В дальнем и темном углу конференц-зала сидит незаметная женщина в серенькой кофточке — это Светочкин участковый педиатр, ей не больше 30, но она кажется маленькой, несчастной старушкой. И все присутствующие стараются ее не замечать, нам всем очень неудобно, поскольку нам повезло, а этой женщине — нет!
Десятки тысяч врачей назначают бисептол. Миллионы людей глотают бисептол. А потом с одним человеком и с одним врачом случается беда.
Почему это происходит, не знает никто.
Как это предсказать, не знает никто.
Как это предотвратить, не знает никто.
Но человек либо погибает, либо становится инвалидом, а врач всю оставшуюся жизнь терзается и думает о том, что ведь если бы он ничего не назначил или если бы он назначил что-то другое, то как бы все было замечательно…
* * *
Каждый раз, когда врач назначает ЛЮБОЕ лекарственное средство, в этом есть элемент риска. Риска для пациента и риска для врача. Чем больше у вас пациентов, чем эти пациенты тяжелее, чем больше лекарств вы используете, тем выше вероятность того, что кто-то придет вас убивать, вам мстить, судиться с вами…
Врачи с этим вечно присутствующим риском смирились. Если каждый раз, назначая антибиотик, я буду думать о том, чем это может закончиться, я просто сойду с ума… Это крест профессии, от этого некуда деваться.
Еще раз повторюсь: ощущение риска у врача в подсознании. Не можешь с этим смириться — врачом тебе не быть. Пациент о риске не знает ничего. Более того, в большинстве случаев знать ничего не хочет. Пациент хочет золотой таблетки…
После того как случается страшное и непоправимое, главный лозунг обвинителей звучит так: почему нам ничего не рассказали? Почему вы, врачи, скрыли от нас правду?! Почему не объяснили, что использование этого сиропчика, этой таблетки, этой вакцины может быть опасным?!
Мы хотим знать! Правду! Мы должны быть информированы, мы должны сами решать, рисковать нам здоровьем наших детей или нет!
* * *
Вы действительно хотите знать?
Ну что ж, я не буду сейчас вам рассказывать о прививках. Я вам расскажу о лекарстве, которое имеется практически в каждом доме, где есть маленький ребенок.
Речь пойдет о парацетамоле.
Парацетамол — препарат с жаропонижающим и обезболивающим действием, лекарство уникальное по своей безопасности. Доказательство этому — почти во всех странах он относится к безрецептурным средствам, свободно продается в аптеках.
Почти все крупные фармакологические компании выпускают парацетамол. Панадол, эффералган, калпол, доломол, мексален, тайленол — все это парацетамол.
У вас есть дома сиропчик панадола? У вас есть свечи эффералган? Значит, у вас дома есть очень эффективное и очень безопасное жаропонижающее средство.
Теперь я вам рассказываю, что может быть после приема парацетамола.
Итак, после приема парацетамола может возникнуть синдром Лайелла, а также синдром Стивенса-Джонсона. Синдром Стивенса-Джонсона похож на синдром Лайелла, только поражается не вся кожа, а процентов 20—30, поэтому шансов выжить намного больше. Кожные поражения после приема парацетамола очень разнообразны: иногда возникает сильный зуд без каких-либо внешних проявлений, но чаще все-таки зуд сочетается с сыпью, с покраснением кожи, с ее отеком, нередко поражение кожи сочетается с поражением слизистых оболочек полости рта, дыхательных путей, глаз.
Центральная нервная система может реагировать на прием парацетамола головокружением, нарушением ориентации в пространстве, вполне возможны навязчивые движения, расстройства поведения и психики.
После приема парацетамола может резко снизиться уровень сахара крови, может даже развиться гипогликемическая кома.
Реагировать на прием парацетамола может и система кроветворения. Возможна анемия и гемолитическая анемия, т.е. анемия из-за гемолиза (разрушения, растворения) эритроцитов. Под воздействием парацетамола гемоглобин может менять свои свойства и превращаться в метгемоглобин — гемоглобин, в котором железо не двухвалентное, а трехвалентное — как следствие, гемоглобин не может выполнять свои главные функции — быстро соединяться и быстро расставаться с кислородом и углекислым газом. Скопление метгемоглобина приводит к дыхательной недостаточности (одышка, синюшность кожи, боли в сердце). Влияет парацетамол не только на эритроциты, но и на другие форменные элементы крови. Возможно снижение уровня тромбоцитов с появлением расстройств свертывания крови, может уменьшаться количество лейкоцитов и возникать острый иммунодефицит, иногда костный мозг полностью прекращает вырабатывать гранулоциты (нейтрофилы, эозинофилы)…
Почки, в свою очередь, могут реагировать на парацетамол развитием воспалительных процессов, в частности гломерулонефрита, иногда возникает некроз (омертвение) определенных анатомических структур почек (капилляров, сосочков, непосредственно ткани почек), почка перестает выполнять свои функции, возникает почечная недостаточность…
Воздействие парацетамола на систему пищеварения иногда проявляется тошнотой, рвотой, болями в животе, возможны самые разнообразные поражения печени, вплоть до ее некроза.
Обращаю внимание: все вышеописанное может возникнуть у любого человека при использовании парацетамола в обычной лечебной дозе.
Почему это происходит, точно не знает никто.
Как это предсказать, не знает никто.
Как это предотвратить, не знает никто.
* * *
Теперь, засовывая младенцу в попу свечку эффералган, или предлагая ему же сладкий панадол, или лично глотая таблетку тайленола, вы информированы: существует вероятность того, что эта свечка, этот сироп или эта таблетка может быть последней свечкой, последней ложкой сиропа или последней таблеткой в вашей жизни или в жизни вашего ребенка. Вероятность эта ничтожно мала — 1 случай на 10 миллионов, но вы ведь очень хотели об этом знать.
Теперь вы знаете!
ВАМ СТАЛО ЛЕГЧЕ?
Вы больше не будете использовать парацетамол?
* * *
Каждый раз, когда врач назначает лекарство, каждый раз, когда вы лекарство принимаете лично или даете своему ребенку, вы рискуете. Но не принимая и не давая, вы тоже рискуете.
Искусство лечения состоит в том, чтобы лечение не было опаснее болезни!!!
Скарлатина. Без антибиотика риск ревматизма или гломерулонефрита почти 50%. Риск серьезных последствий антибиотикотерапии — 1%. Выбрали?
Вирусный насморк. При правильной помощи (режим, диета, питье) лекарства не нужны, и риск равен нулю. С лекарствами он есть. Выбрали?
Риск умереть от прививки 1 на 1 000 000.
Риск умереть от кори 1 на 1000. Правда, есть еще риск корью заразиться, но он не очень высок, поскольку есть «куча оболваненных медицинской мафией родителей», которые не знали правды и прививку от кори своим детям все-таки сделали.
И благодаря им, этим оболваненным, мы теперь можем себе позволить яро защищать права, проявлять заботу о здоровье нации, учить врачей тому, как они должны говорить правду, и своих детей не прививать. Мы умные! Мы — антивакцинаторы!
И что особо интересно: если 95% якобы дураков выберут прививку, то 5% «очень умных» могут не прививаться, поскольку если 95% привиты, так вирус кори не сможет циркулировать в принципе.
* * *
Вы очень хотите узнать про побочные эффекты прививок, про то, что может быть с вашим ребенком после прививки?
Вы пишете об этом письма, вы требуете информации, требуете правды!
Может быть, для начала вы узнаете правду про коревой энцефалит, про дифтерийный круп, про то, что испытывает ребенок с коклюшем, когда минуту не может совершить вдох. Давайте я расскажу вам про мальчика 16-ти лет, который был три месяца на искусственной вентиляции легких из-за столбняка, про то, как задыхаются и умирают дети от эпиглоттита (воспаления надгортанника) и про то, что вызывает этот эпиглоттит гемофильная палочка…
Я готов рассказать, но именно сейчас я хочу, чтобы меня услышали те, кто сомневается, те, кто задумались над тем — добро прививки или зло?
Корь, дифтерия, столбняк, гепатит В, коклюш — это не миф, не выдумка, это реально существующая угроза.
Риск болезни, смерти от болезни и связанных с болезнью осложнений несоизмерим с риском прививки от этой болезни.
Когда мы делаем прививки, мы рискуем здоровьем наших детей.
Когда мы не делаем прививки, мы в многократно большей степени рискуем здоровьем наших детей.
Выбрать меньший риск — это нормально. Это значит следовать здравому смыслу и быть нормальным, ответственным родителем.
Не делать прививки — это значит паразитировать на тех, кто привит, на тех, кто своей массовой привитостью не допустил эпидемии той же кори, но уже национального масштаба.
Но насмехаться над нормальными родителями, обвинять их в глупости и несознательности, выставлять всех, делающих прививки, преступниками, врать, передергивать факты, рассуждать о морали и рисковать при этом собственными детьми и будущим целого поколения — это уже не глупость и не безответственность! Это подлость…
Бороться с враньем, с планом, с приписками, с некомпетентностью, создать независимую общественную организацию, которая будет контролировать процессы выбора, регистрации, закупки, транспортировки и хранения вакцин, знакомить родителей с реальной (!) статистикой по реакциям и осложнениям каждой конкретной вакцины, довести до каждой мамы и каждого педиатра четкий алгоритм, четкие инструкции касательно того, как подготовить ребенка к вакцинации и когда ее можно и нужно провести, создать на государственном уровне систему страхования и систему социальных гарантий на случай осложнений — все это реально и осуществимо, и все это надо уже даже не обсуждать, а просто претворять в жизнь.
* * *
Если дорога разбита, так самый примитивный способ не допустить на этой дороге аварий — поставить шлагбаум.
Именно этого, по сути, и требуют антипрививочные активисты.
Но ведь объезда нет!! Поэтому надо все-таки привести в порядок дорогу!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Регистрация
Я считаю, что прививки надо все-таки делать.
За всю свою короткую жизнь они, даже если бы очень постарались, не успели бы ещё получить достаточного для возникновения рака количества канцерогенов! Но тут за них постарались родители и врачи - и ввели им, совсем ещё мелким, несколько доз вакцин (читай, несколько доз яда)! 
У кого-то организм сумел вывести ртуть, у кого-то - нет. Если вы так любите историю, попробуйте найти там факты, когда ещё такое было!
Авось всё обойдётся! А если не обойдётся, и ребёнок отправится на тот свет или станет инвалидом, ну, извините, бывает! Экология ведь плохая! 
раз! Что может быть регулярнее 
